時事報道のメディアごとの比較をしてみる
[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。
| 別府市の概要 | 目次へ |
 |
■ ― 市 / ■ ― 町・村 地理院地図 Googleマップ Bing GeoHackMapFan Mapion Yahoo! NAVITIME ゼンリン 表示 ウィキプロジェクトJR別府駅周辺に広がる別府温泉。温泉ホテルや百貨店などが立ち並ぶ。別府市十文字原から見た別府湾と別府市街。別府温泉街から望む別府タワーと鶴見岳。鉄輪温泉街、鶴見岳と扇山。餅ヶ浜地区から上人地区にかけてのマンション群と国道10号。多くは温泉を備え、近年も集積が進む。遠景は日出町。ラクテンチからの別府市の眺望別府市（べっぷし）は、大分県の東海岸の中央にある市。大分県第二の都市である。 |
| 国 | 日本 |
| 地方 | 九州地方 |
| 都道府県 | 大分県 |
| 団体コード | 44202-0 |
| 浪江町の概要 | 目次へ |
 |
■ ― 市 / ■ ― 町・村 地理院地図 Googleマップ Bing GeoHackMapFan Mapion Yahoo! NAVITIME ゼンリン 表示・ノート・編集・履歴 ウィキプロジェクト浪江町（なみえまち）は、日本の福島県浜通り北部にある町。双葉郡（1896年以前は標葉郡）に属する。 町内東部の請戸漁港 (cf.) は、県内最東端にあたる。 2011年（平成23年）3月11日、東日本大震災で被災。被害の一つとして発生した福島第一原子力発電所事故の影響を受けて、同月15日以降、仮役場が同県内の二本松市に設置され、多くの住民が移動・避難した（避難民と避難所は他にも散在）。2017年3月31日に全域避難指示は解除されたが、2017年8月現在も「帰還困難地域」が町内の大半を占め、町内の居住人口は事故前より大幅に減少している。 「#歴史」を参照 |
| 国 | 日本 |
| 地方 | 東北地方 |
| 都道府県 | 福島県 |
| 郡 | 双葉郡 |
| 浪江町の概要 | 目次へ |
|
■ ― 市 / ■ ― 町・村 地理院地図 Googleマップ Bing GeoHackMapFan Mapion Yahoo! NAVITIME ゼンリン 表示・ノート・編集・履歴 ウィキプロジェクト浪江町（なみえまち）は、日本の福島県浜通り北部にある町。双葉郡（1896年以前は標葉郡）に属する。 町内東部の請戸漁港 (cf.) は、県内最東端にあたる。 2011年（平成23年）3月11日、東日本大震災で被災。被害の一つとして発生した福島第一原子力発電所事故の影響を受けて、同月15日以降、仮役場が同県内の二本松市に設置され、多くの住民が移動・避難した（避難民と避難所は他にも散在）。2017年3月31日に全域避難指示は解除されたが、2017年8月現在も「帰還困難地域」が町内の大半を占め、町内の居住人口は事故前より大幅に減少している。 「#歴史」を参照 |
| 国 | 日本 |
| 地方 | 東北地方 |
| 都道府県 | 福島県 |
| 郡 | 双葉郡 |
| 鳥取駅の概要 | 目次へ |
 |
鳥取駅（とっとりえき）は、鳥取県鳥取市東品治町にある、西日本旅客鉄道（JR西日本）の駅である。県庁所在地の代表駅では、徳島駅、高知駅と共に非電化路線の駅である。 山陰地方の東の玄関であり、鳥取県の県庁所在地でもある鳥取市の代表駅であることから、特急列車をはじめ多くの列車の始発駅となっている。 |
| 所在地 | 鳥取県鳥取市東品治町111-1北緯35度29分39.54秒 東経134度13分31.32秒 / 北緯35.4943167度 東経134.2253667度 / 35.4943167; 134.2253667 |
| 所属事業者 | 西日本旅客鉄道（JR西日本） |
| 電報略号 | トリ |
| 駅構造 | 高架駅 |
| 窃盗罪の概要 | 目次へ |
| 日本の現行刑法における窃盗罪とは、刑法235条に規定された、他人の財物を窃取することを内容とする犯罪である。 概説[編集]「窃盗」とは国語辞典などにおいては「密かに盗む」という意味であるという説明がなされるのは通常である。しかし、そうすると公然と盗む場合（例えばひったくり）は含まれないことになる。このことから中国では別の罪が設けられていたが、日本では伝統的にひったくり等も窃盗に含められている。明治時代に立法された現行刑法においては、条文において「窃取」という文言が用いられており、これは他人が占有する財物を占有者の意思に反し自己又は第三者の占有に移転させる行為をいうものと解されている。したがって占有移転行為が他人に気付かれることなく行われる必要ではなく、公然と行われてもよい。ただし、「ひったくり」は暴行の程度によっては窃盗ではなく強盗となる。 保護法益[編集]窃盗罪の保護法益に財物に対する占有が含まれることにほぼ争いはない。一方、本権（所有権などの占有権原）が保護法益かどうかについては肯定する学説（本権説）もあるが、否定する学説（占有説）が多数説であり、判例も占有説とされる。 b:刑法第242条が「自己の財物であっても、他人が占有」する場合には窃盗罪の客体となる、と規定していることは占有説の根拠として挙げられる（占有説からは同条は確認規定と考えられる）。 占有説をとれば、所有者が占有を奪われた場合であっても、それを実力で取り戻す行為は窃盗罪を構成すると考えられる。同じ場合に本権説からは窃盗罪の成立を否定する方向になりやすい。もっとも、現在では両説のいずれかを基礎としつつも中間的な立場を採るもの（中間説）が多数である。 構成要件[編集]客体[編集]財物とは、有体物（固体・液体・気体）を指す（有体物説）。電気は形を持たない（有体物ではない）が、刑法245条により特別に財物とみなされている（なお、旧刑法では刑法245条に相当する規定がなかったが、大審院判例は可動性及び管理可能性があれば財物に当たるとして電気窃盗の成立を認めた。盗電・大判明36年5月21日刑録9輯874頁）。電気以外の無体物については、有体物説によれば財物には含まれないが、管理可能なものであれば財物に含めるという説（管理可能性説）もある。もっとも、現行刑法が245条において電気をあえて「財物」とみなすことを定めたのは、「財物」の理解につき、有体物説を原則としながら、電気については（有体物ではないものの）特別に「財物」として扱う立場を採ったからであると理解することもできる。 財物でも電気でもない物やサービスを窃取した場合は、利益窃盗となり、窃取単独行為では不可罰となる（欺罔があれば詐欺罪や詐欺利得罪、暴行や脅迫があれば二項強盗罪の成立を妨げない）。これは、利益窃盗が問題となる場面はほぼ債務不履行の問題に帰着するからだと言われる。 判例によれば、禁制品（麻薬、覚醒剤など）を盗んだ場合も窃盗が成立する。すなわち、所有ないし占有が法により禁じられている場合でも、窃盗罪の客体になり得る。また盗まれた自分の物を後日別の場所で発見し奪い返した場合も同様である（自救行為）。 本罪の客体であるためには、他人の占有する財物であることを要する（242条参照）。ここで「占有」があるといえるためには、 支配の事実 支配の意思 が必要と考えられる。1.『支配の事実』があるというためには、じかに手に持っている必要はなく、占有者が外出中、自宅に置いてある物にも支配の事実が認められる。支配の意思は補充的に考慮されることになる。 実行行為[編集]「窃取」とは、占有者の意思に反して財物の占有を取得することをいう。詐欺罪や恐喝罪は、占有者の意思（ただし瑕疵ある意思）に基いて財物の占有を取得する点で窃盗罪と態様を異にする。 不法領得の意思[編集]窃盗罪を含む財産領得罪一般に共通して、主観的構成要件要素として、故意のほかに「不法領得の意思 」も必要であると考える説が有力である（記述されざる構成要件、判例・通説）。ドイツ刑法第242条では「自己若しくは第三者に違法に領得する ( zuzueignen ) 意図」として明文で規定されている。 不法領得の意思とは、判例及び通説においては、①権利者を排除して他人の物を自己の所有物として振る舞い、②その経済的用法に従い利用又は処分する意思をいう。なお、学説上、いずれかのみを必要とする説、両者とも不要とする説もあり、争いがある。 権利者を排除して他人の物を自己の所有物として振舞う意思は、解釈上不可罰とされる使用窃盗（他人の物の無断使用）との区別のために必要とされる。すなわち、この要件を必要とする説は、使用窃盗の場合は財物を恒久的に自己の物とする意思に欠けるので、窃盗として処罰されないとする。逆に、この要件を不要とする説は、使用窃盗の不可罰性は可罰的違法性の欠如によって説明できるとする。 経済的用法に従い利用又は処分する意思は、別罪である毀棄罪（器物損壊罪など）との区別をするため必要とされる。すなわち、この要件を必要とする説は、窃盗にせよ器物損壊にせよ、被害者にとっては財物の利用価値を毀損される点で違法性が同等であるにもかかわらず、窃盗罪が器物損壊罪（法定刑は3年以下の懲役又は50万円以下の罰金）よりも重く処罰されることの根拠は、窃盗罪にはその物から経済的価値を引き出そうとする意思があり、道義的により重い責任非難に値する、という点に求めるほかないと考える（道義的責任論を前提とする）。 不法領得の意思が要件とされる結果、それが欠ける場合（例えば、路上に停車されていた自転車をほんの短時間だけ乗り回すがすぐに返還するつもりの場合や、いやがらせ目的で他人のパソコンを別の場所に隠すつもりの場合）は、窃盗罪は成立しないこととなる。ただし、判例において、各々の意思を広範に認める傾向にあるため、結果的として、不法領得の意思が不要であるとの説と大差がなくなっている。 未遂[編集]未遂も処罰の対象である（刑法243条）。 法定刑[編集]窃盗罪を犯した者は、刑法235条により、10年以下の懲役又は50万円以下の罰金に処せられる。 法定刑については、刑法が改正され（平成18年法律第36号）、平成18年（2006年）5月28日から罰金刑が加えられた。この改正は、従来は窃盗罪が金銭的に苦しい人が犯す犯罪であり、罰金刑は意味がないと考えられていたが、近年お金はあるにもかかわらず万引きなどの窃盗行為を犯す者が増えていることに対応したものである（詳しくは外部リンク先のサイトを参照）。また、改正前は懲役刑（最低1月）しかなかったため、違法性の軽微な窃盗に対して刑を科すことが罪刑の均衡上相当でないと考えられ、実務上も適用されない場合が多かった。罰金刑の導入によって、軽微な窃盗に対しても刑を科しやすくなった。 窃盗罪に関する特則[編集]親族相盗例 親族間における窃盗の場合は、刑を免除されたり（刑法244条1項）、告訴がなければ公訴を提起できなかったりする（刑法244条2項。親告罪）という特例がある（親族相盗例）。なお、盗品を譲り受けたり、購入・運搬・保管した者も盗品譲受け等の罪により処罰されるが（刑法256条）、これについても親族等の間における特例によって刑が免除される場合がある（刑法257条）（詳しくは盗品等関与罪を参照）。盗犯等ノ防止及処分ニ関スル法律 「盗犯等ノ防止及処分ニ関スル法律」により、窃盗犯を殺傷した場合に正当防衛が認められやすくなったり処罰を免除する規定が設けられている（同法1条）。同時に、常習として窃盗を犯す者についてはより重い刑罰を科す規定も設けられている（同法2条～4条）。窃盗事件の割合[編集]2004年には約2分に1件の窃盗事件が発生した。 （2004年の侵入窃盗の認知件数290,595件） |
| 法律・条文 | 刑法235条 |
| 保護法益 | 事実上の占有 |
| 主体 | 人 |
| 客体 | 他人の財物 |
| 田辺市の概要 | 目次へ |
 |
■ ― 市 / ■ ― 町・村 地理院地図 Googleマップ Bing GeoHackMapFan Mapion Yahoo! NAVITIME ゼンリン 特記事項ここでのデータは新制の物。旧制のデータは本文中を参照。 表示 ウィキプロジェクト龍神温泉湯の峰温泉つぼ湯田辺市（たなべし）は、近畿地方の南部、和歌山県の中南部に位置する市。 和歌山県南部の中心地である。熊野古道の中辺路ルート、大辺路ルートの分岐点で、「口熊野」と称される。 近畿の市の中では面積は最大である(全国順位は20位で、1位である高山市の面積の半分未満である)。 |
| 国 | 日本 |
| 地方 | 近畿地方 |
| 都道府県 | 和歌山県 |
| 団体コード | 30206-6 |
| 東京湾アクアラインの概要 | 目次へ |
 |
CA 東京湾アクアラインCA 東京湾アクアライン連絡道国道409号路線延長15.1 km（東京湾アクアライン）8.6 km（アクア連絡道）開通年1997年起点川崎市川崎区終点木更津市接続する主な道路（記法）首都高速湾岸線国道409号国道410号E14館山自動車道C4首都圏中央連絡自動車道■テンプレート（■ノート ■使い方） ■ウィキプロジェクト 道路東京湾アクアライン（とうきょうわんアクアライン）・東京湾アクアライン連絡道（とうきょうわんアクアラインれんらくどう）は、神奈川県川崎市から東京湾を横断して千葉県木更津市へ至る高速道路である。 高速道路ナンバリングによる路線番号はアクアライン・アクア連絡道ともに 「CA」 が割り振られている。 東京湾横断道路・東京湾横断道路連絡道として地域高規格道路の計画路線に指定されている。 |
| 路線延長 | 15.1 km（東京湾アクアライン）8.6 km（アクア連絡道） |
| 開通年 | 1997年 |
| 起点 | 川崎市川崎区 |
| 終点 | 木更津市 |
| 世田谷一家殺害事件の概要 | 目次へ |
 |
世田谷一家殺害事件（せたがやいっかさつがいじけん）とは、2000年（平成12年）に東京都世田谷区の一家4人が殺害された事件の一般的な呼称。警視庁による正式名称は「上祖師谷三丁目一家4人強盗殺人事件」。 2017年（平成29年）11月現在も、犯人の特定・逮捕には至っておらず、未解決事件となっている。 また、捜査特別報奨金制度対象の事件に指定されている（詳細は「#懸賞金」を参照）。 |
| 正式名称 | 上祖師谷三丁目一家4人強盗殺人事件 |
| 場所 | 東京都世田谷区上祖師谷3丁目 |
| 標的 | 44歳男性、41歳女性、8歳女児、6歳男児の4名 |
| 日付 | 2000年（平成12年）12月30日 - 31日午後11時頃 – 未明 |
| 世田谷一家殺害事件の概要 | 目次へ |
|
世田谷一家殺害事件（せたがやいっかさつがいじけん）とは、2000年（平成12年）に東京都世田谷区の一家4人が殺害された事件の一般的な呼称。警視庁による正式名称は「上祖師谷三丁目一家4人強盗殺人事件」。 2017年（平成29年）11月現在も、犯人の特定・逮捕には至っておらず、未解決事件となっている。 また、捜査特別報奨金制度対象の事件に指定されている（詳細は「#懸賞金」を参照）。 |
| 正式名称 | 上祖師谷三丁目一家4人強盗殺人事件 |
| 場所 | 東京都世田谷区上祖師谷3丁目 |
| 標的 | 44歳男性、41歳女性、8歳女児、6歳男児の4名 |
| 日付 | 2000年（平成12年）12月30日 - 31日午後11時頃 – 未明 |
